Правовая модель деятельности прокурора в российском и зарубежном уголовном процессе: монография

Автор: Чурикова Анна Юрьевна

Тип: монография Язык: русский ISBN: 978-5-94472-068-9

Год издания: 2022 Место издания: Москва Число страниц: 285

Издательство: ООО "Издательство ТРИУМФ" (Москва)

АННОТАЦИЯ:

В монографии рассматриваются вопросы правового моделирования и построения правовой модели уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Поведено фундаментальное исследование правовых и фактических моделей деятельности прокурора в Международном уголовном суде, в уголовном судопроизводстве зарубежных государств (Франции, Германии, Великобритании, США, стран постсоветского пространства), в истории и современности отечественного уголовного процесса. Впервые в уголовно-процессуальной науке обоснована необходимость внедрения и использования концептуально новых для уголовного судопроизводства инструментов: системы управления рисками, профилактики, комплексной системы оценки эффективности и результативности, транспарентности, а также прикладного использования программ искусственного интеллекта. Сделанные выводы имеют фундаментальный характер и могут быть положены в основу проведения комплекса научных исследований. Для научных и практических работников, студентов, магистрантов, аспирантов и соискателей, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также всех лиц, интересующихся перспективными направлениями развития уголовного судопроизводства.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
 
 
1.  Абашидзе А.Х., Ильяшевич М.В. Соотношение и взаимодействие международного и национального права // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2020. № 8 (367). С. 5-21.  
2.  Абдул-Кадыров Ш. М. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2012. № 9 (935). С. 12-15.  
3.  Азаров В. Базовые компоненты типологической характеристики уголовного процесса России / В. Азаров, И. Чердынцева // Уголовное право. 2006. № 6. С. 64-68.  
4.  Акимчев А.А. Цель доказывания в суде присяжных: учебное пособие. – Саратов: издательский центр «Наука», 2008. – 88 с.  
5.  Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе / А. С. Александров; Нижегородская академия МВД РФ. – Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 1997. – 209 с.  
6.  Александров А. С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпохуцифровых технологий / А. С. Александров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 130-139.  
7.  Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. – 224 с.  
8.  Аликперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя. // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 45-47  
9.  Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. Харьков, 1997. – 60 с.  
10.  Амирбеков К. И. Взаимодействие прокуратуры Российской Федерации с институтами власти и общества / К. И. Амирбеков // Наука на службе Закону: Сборник материалов научно-практической конференции, Москва, 30 мая 2018 года. – М.: ФГБОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2018. С. 139-148.  
11.  Амирбеков К. И. Правовое регулирование прокурорской деятельности и полномочий прокурора по профилактике правонарушений: противоречия и пути их устранения / К. И. Амирбеков // Российский следователь. 2019. № 2. С. 58-61.  
12.  Амирбеков К. Правовой статус помощника прокурора в уголовном судопроизводстве. // Законность. 2004. №4. С. 34-35.  
13.  Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев, 1965. – 304 с.  
14.  Андреева О.И., Зайцев О.А., Кудрявцева А.В. Влияние COVID-19 на осуществление конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. С. 786-797  
15.  Андреева О.И., Качалова О.В. Российский уголовный процесс в эпоху коронавируса: вызовы времени // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 36. С. 5-15  
16.  Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Апарова Т.В. - М.: Триада Лтд, 1996. – 157 c.  
17.  Арзамасцев А.А., Троич К.Г., Зенкова Н.А., Неудахин А.В. Использование методов математического моделирования и искусственного интеллекта для оценки деятельности научных работников // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2008. Т. 13. № 4. С. 301-312.  
18.  Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Мн.: Литера-тура, 1998. – 1391 с.  
19.  Арямов А.А., Руева Е.О. К вопросу об уголовно-правовом обеспечении отношений в сфере осуществления прокурорского надзора за соблюдением законов в процессе инициирования уголовного преследования // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2018. № 1. С. 8-16.  
20.  Афанасьев А. Ю. Искусственный интеллект в уголовном процессе // Юридическая техника. 2021. №15. С. 571-574.  
21.  Ахматов А. Б. Досудебное производство по новому уголовно-процессуальному законодательству Кыргызской республик как начало уголовно-процессуальной деятельности: проблемы и пути решения / А. Б. Ахматов, Н. К. Маматазизова // Theoretical & Applied Science. 2019. № 1(69). С. 201-205. – DOI 10.15863/TAS.2019.01.69.25  
22.  Бабаев М. М. Риск-ориентированное правосудие / М. М. Бабаев // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 2. С. 167-180. DOI 10.17150/2500-4255.2021.15(2).167-180.  
23.  Бабин К. А. Уголовное преследование как функция прокурора в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. – 35 с.  
24.  Баев О. Я. Функция следователя и прокурора – уголовное преследование // Судебная власть и уголовный процесс, № 1, 2016. С. 120-127.  
25.  Байкин И.М. Независимость прокуратуры – залог эффективности ее деятельности // Российский юридический журнал. 2009. № 3 (66). С. 211-213.  
26.  Баксалова А. М. Доказывание прокурором обвинения в суде // Правовые проблемы укрепления российской государственности. 2002. С. 49-52.  
27.  Балашенко С. А. Правовое моделирование как метод правотворческой деятельности // Веснік БДУ. Серыя 3, Гісторыя. Эканоміка. Права. - Мінск : БДУ, 2015. № 3. С. 94-97.  
28.  Баранов А. М. Состязательность в российском уголовном процессе: желаемое и действительность / А. М. Баранов // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 34. С. 44-52. – DOI 10.17223/22253513/34/4.  
29.  Барциц И.Н. Переосмысление соотношения международного и национального права на рубеже эпох (о поправке в статью 79 Конституции Российской Федерации) // Государственная служба. 2020. №1 (123). С. 33-42.  
30.  Барышев Я.И. Основания уголовного судопроизводства. СПб. 1841. – 300 с.  
31.  Басков В.И. Прокурор осуществляет надзор. Гос.юр.издат. М., 1963. – 35 с.  
32.  Бахтеев Д. В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука, № 2 (104), 2018. С. 43-49.  
33.  Бедняков И.Л., Развейкина Н.А. Возможности применения искусственного интеллекта в судопроизводстве // Вестник Самарского юридического института. 2019. № 2 (33). С. 11-14.  
34.  Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. Владимир, 2008. – 151 с.  
35.  Белов А. С. Прокурорский надзор как гарантия соблюдения прав личности при производстве дознания и предварительного следствия // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – Т. 4. – №. 11-1. – С. 51-54.  
36.  Бернам, Уильям. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.  
37.  Берова, Д. М. К вопросу о соотношении понятия функции уголовного судопроизводства с понятиями целей, задач и принципов уголовного судопроизводства / Д. М. Берова // Общество и право. 2012. № 5(42). С. 153-158.  
38.  Бессарабов В. Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917 гг.) //Журнал российского права. 2002. №. 10. С. 141-152.  
39.  Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А., Кравцова О.В. Изменение в законодательстве (период с 2007 по 2017 года) об участии прокурора в досудебном производстве по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 7. С. 209–212.  
40.  Богданович Н. А. Прекращение производства по уголовным делам, зарегистрированным в электронной системе «Единый реестр досудебных расследований»: проблемы теории и практики // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 1. С. 96-97.  
41.  Бурмагин С.В. Беспристрастность суда как основа справедливого уголовного правосудия // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: материалы всероссийской научно-практической конференции 20-21 марта 2015 года. Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»; Международная ассоциация содействия правосудию. 2016. С. 30–41.  
42.  Буцковский Н.А. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. СПб., 1867. – 80 с.  
43.  Вандышев В.В. Некоторые тенденции законодательного творчества в сфере уголовного судопроизводства и стратегия его развития. [Электронный ресурс] URL: http://iuaj.net/1 _oldmasp/modules.php?name= Pages&go=page&pid=315 (дата обращения: 16.05.2020).  
44.  Ванин Д. В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003. – 201 с.  
45.  Василенко А. А. О необходимости расширения полномочий прокурора и их четкой регламентации в досудебном производстве // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 4. С. 56-59.  
46.  Вислова А.Д. Потенциал психологии интеллекта в контексте моделирования искусственного интеллекта // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2019. № 6 (92). С. 32-46.  
47.  Володина, Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации / Л. М. Володина. – М.: Издательство "Юрлитинформ", 2018. – 296 с.  
48.  Володина, Л. М. Назначение, функции и задачи уголовного судопроизводства / Л. М. Володина // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 2-2(86). С. 14-18. DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-02.  
49.  Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex russica (Русский закон). 2019. № 5 (150). С. 91-104  
50.  Воскобитов Л. А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Л. А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1(45). С. 18-21.  
51.  Гавло В. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель – информационный аналог расследования криминальных событий / В. К. Гавло // Избранные труды. – Барнаул : Алтайский государственный университет, 2011. – С. 230-242.  
52.  Гаврилов В.В. Сущность прокурорского надзора. Предмет. Объект. Функция. Компетенция / под ред. проф. В.И. Новоселова. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1984. – 152 с.  
53.  Галкин В.М. Принцип состязательности в советском уголовном процессе: дисс. … канд. юрид. наук. М., 1951  
54.  Глазунова И.В., Образцов В.А. Авторская концепция совершенствования нормативно-правовой модели первой стадии досудебного уголовного производства // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2020. № 2 (54). С. 98-104.  
55.  Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Моделирование как метод научного исследования (Гносеологический анализ). М.: Изд-во МГУ, 1965. – 248с.  
56.  Годжаев К. Э. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам (сравнительно-правовое исследование законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики): специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Годжаев Камиль Эмиль оглы. – Москва, 2006. – 25 с.  
57.  Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? // Вестник экономической безопасности. 2019. № 1. C. 15-25.  
58.  Горячковская Ю. М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII-начале XX вв. (Историко-правовое исследование): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Горячковская Юлия Михайловна. – Белгород, 2001. – 195 с.  
59.  Государственное обвинение в суде / Савицкий В.М. – М.: Наука, 1971. – 343 c.  
60.  Грановский Г. Л. Некоторые методологические и правовые вопросы использования математических моделей в криминалистике. — В кн.: Правовая кибернетика. М., 1973  
61.  Грачёва О.А. Понятие и сущность прокурорской проверки в досудебном производстве // Вестник Поволжского института управления. 2016. № 3 (54). С. 51-55.  
62.  Грачёва О.А. Проведение прокурором проверок в досудебных стадиях уголовного процесса // Эволюция государства и права: история и современность: сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Курск. 2017. С. 351–355.  
63.  Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: изд-во Эксмо, 2005. – 832 с.  
64.  Григорьев Е. Прокурорское реагирование на укрытие преступлений от учета // Законность. 2004. №1. С. 19-21.  
65.  Гришин Д.А. Международные стандарты уголовного судопроизводства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 1 (51). С. 65-74.  
66.  Густов Г. А. Моделирование – эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г. А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики: материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого совета. – М., 1979. – С. 34–39.  
67.  Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств / под ред.: Гуценко К.Ф. - М.: Зерцало, 2001. - 480 c  
68.  Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Перевод с французского / пер.: Туманов В.А. – М.: Международные отношения, 2003. – 400 c.  
69.  Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. №1. С.48-72.  
70.  Данилевский Н. Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии Ю. А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. Изд. 2-е — М.: Институт русской цивилизации, Благословение, 2011. — 816 с.  
71.  Дианов В.А. Следователь в системе субъектов обвинения: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Саратов. 2009. – 29 с.  
72.  Диваев А. Б. Понятие и содержание цели уголовного процесса (уголовно-процессуального права) / А. Б. Диваев // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Научные редакторы: О.И. Андреева, Т.В. Трубникова. Отв. секретарь И.В. Чаднова. – Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2019. С. 36-44. DOI 10.17223/9785946218566/5.  
73.  Додонов В.Н., Крутских В.Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / под ред. С.И. Герасимова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 179 с.  
74.  Долгова А. И. Прокурорский надзор в советском уголовном судопроизводстве //Российский криминологический взгляд. 2014. №. 1. С. 102-110.  
75.  Долгова А. И. Прокурорский надзор в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969. – 16 c.  
76.  Дубривный В. А. Процессуальное руководство прокурора следователем // Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. № 2. С. 28 – 31.  
77.  Дусаев Р. Н. Основные правовые системы современности. Петрозаводск, 1996. – 26 с.  
78.  Духовской М.В. Русский уголовный процесс. Издание для студентов. - М.: Тип. А. П. Поплавского, 1910. - 448 c.  
79.  Емельянов С. А. Пределы общего надзора прокуратуры //Социалистическая законность. 1975. №. 7. С. 54-56.  
80.  Ережипалиев Д. И. Особенности осуществления прокурором уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса // Актуальные проблемы современного законодательства Материалы IV всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Московский финансово-юридический университет МФЮА; Ответственный редактор А.Г. Забелин. 2016. С. 182-189.  
81.  Ефимкина Н. В. Влияние особенностей и условий профессиональной деятельности в ОВД на искажение сотрудниками служебной информации / Н. В. Ефимкина // Прикладная юридическая психология. 2015. № 1. С. 120-125.  
82.  Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М. «Юрид. лит.», 1968. – 264 с.  
83.  Жук О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Законодательство. 2004. № 6. С.15-17.  
84.  Зайцева Е. А. Трижды потерпевший / Е. А. Зайцева // Законность. – 2015. № 1(963). С. 34-38.  
85.  Зайцева Е.А., Сидорова Н.В. Регламентация международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства: международный и внутригосударственный аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2 (49). С. 85-94;  
86.  Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. XIX век. М., 1995. – 382 с.  
87.  Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. - Мн.: Амалфея, 2000. – 416 с.  
88.  Иванова Т. Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иванова Татьяна Юрьевна. – Самара, 1999. – 215 с.  
89.  Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста. // Законность. 2005. №7. С. 15-19.  
90.  Каз Ц. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). Саратов: изд- во Саратовского университета, 1978. – 80 с.  
91.  Казанцев С. М. Прокуратура Российской Империи: историко-правовое исследование: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. С.-Пб., 2003. – 455 с.  
92.  Казанцев С.М. Дореволюционные юристы о прокуратуре: Сборник статей. СПб., 2001.– 288 с.  
93.  Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1993. – 216 с.  
94.  Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.  
95.  Капинус О.С. Цифровизация деятельности органов прокуратуры: настоящее и будущее // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 4 (66). С. 5-10  
96.  Карпов Н.Н. К вопросу о месте прокуратуры в системе государственной власти Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 1 (18). С. 142-148.  
97.  Карташов И.И., Карташов И.И. Искусственный интеллект как субъект уголовной ответственности: настоящее и перспективы // Право: история и современность. 2021. № 2(15). С. 68-78. DOI 10.17277/pravo.2021.02.pp.068-078.  
98.  Кашкин С.Ю., Алтухов А.В. В поисках концепции правового регулирования искусственного интеллекта: платформенные правовые модели // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 4 (68). С. 26-40.  
99.  Кириллова Н. П. Необходимый объем полномочий прокурора при надзоре за следствием // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ). 2018. С. 268-278.  
100.  Климова Я. А. Проблемные аспекты правового регулирования статуса прокурора в досудебном производстве //Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. №. 2. С. 47-53.  
101.  Ковалев Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель.// Законность. 2003. № 9. С. 7–10.  
102.  Козлов А. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? // Законность. 2004. №4. С.35-37.  
103.  Козлов А. О пределах общего надзора // Соц. законность. 1976. № 6.  
104.  Козусева О. А. Проблемы прокурорской проверки исполнения законов вне уголовно-правовой сферы //Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2020. №. 18. С. 35-37.  
105.  Козявин, А. А. Влияние типа уголовного процесса на происхождение и развитие нравственного конфликта в уголовно-процессуальной деятельности / А. А. Козявин // Российский следователь. 2011. № 2. С. 16-19.  
106.  Коимшиди, Г. Ф. Министр может! - мысли вслух по поводу одного отчета / Г. Ф. Коимшиди, Е. А. Шекк // Евразийский союз ученых. 2015. № 5-6(14). С. 26-30.  
107.  Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1971. – 160 с.  
108.  Конев А. Н. Идеологические основы современного уголовного судопроизводства России / А. Н. Конев. – М.: ООО «Проспект», 2021. 416 с. ISBN 978-5-392-32881-9.  
109.  Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры: (Из воспоминаний судебного деятеля). Trajectory, Incorporated, 1924. – 85 с.  
110.  Контуренко В. А. Надо ли расширить полномочия прокурора на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования? / В. А. Контуренко // Эволюция российского права: Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 27 апреля 2018 года / Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2018. С. 352-354;  
111.  Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Монография / К. И. Амирбеков, В. К. Артеменков, Т. А. Боголюбова [и др.]; Под общей редакцией Ф.М. Кобзарева. – М.: ООО "Проспект", 2016. – 256 с.  
112.  Корнуков В. М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. № 2. С. 6-10.  
113.  Корнуков В.М. Обеспечение и защита прав личности как основная задача и концептуальная основа реформирования российского уголовного процесса // Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. В.М. Корнуков. – Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. С. 3-12.  
114.  Корнуков В.М. Процессуальные полномочия, профессиональное мастерство и ответственность следователя: взаимосвязь и перспективы совершенствования// Материалы международной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства» 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург). [Электронный ресурс] URL: http://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php323 (дата обращения 16.05.2020).  
115.  Корнуков В.М. Чурикова А.Ю. Право на справедливое судебное разбирательство по уголовным делам в российской интерпретации // Модели правосудия: сборник научных статей. Серия: Право России: новые подходы. Выпуск 4. – Саратов: Научная книга, 2008. С. 268-288.  
116.  Королев А.Л. Компьютерное моделирование. Челябинск. 2019. – 189 с.  
117.  Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе. М., 2006. – 360 с.  
118.  Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы / Белкин Р.С., Винберг А.И. М.: Юрид. лит., 1969. – 216 c.  
119.  Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути ре­формирования: Исследовательский отчет / М. Шклярук, Д. Скугаревский, А. Дмитриева [и др.]; Центр независимых социальных исследований и образования, Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, Комитет гражданских инициатив. – С.-Пб.; М.: Норма, 2015. – 122 с.  
120.  Курс советского уголовного процесса / Строгович М.С.; Отв. ред.: Полянский Н.Н. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 703 c.  
121.  Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. – 640 с.  
122.  Лавнов М.А. Цифровизация уголовного судопроизводства и наднациональные стандарты построения правовой модели деятельности прокурора // Юридическая наука. 2020. № 11. С. 80-85.  
123.  Латыпов В. С. Размышления о законодательной классификации участников уголовного судопроизводства / В. С. Латыпов, Р. А. Исмагилов // Lex russica (Русский закон). 2021. № 5(174). С. 103-111. DOI 10.17803/1729-5920.2021.174.5.103-111.  
124.  Логунов О. В., Умнов С. П., Кутуев Э. К. О необходимости упразднения современной стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 1 (55). С. 7 – 10.  
125.  Лунеев В. В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. №. 1. С. 5-18.  
126.  Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2021. – 1008 с.  
127.  Луценко В.В. Моделирование информационных процессов в системах искусственного интеллекта // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2004. № S7. С. 96-101.  
128.  Магомедов М.А. Профилактическая функция прокуратуры Российской Федерации и совершенствование ее правового регулирования // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 1. С. 168-172.  
129.  Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, 6-е изд. СПб., 1907. – 118 с.  
130.  Макаренко М. А. Правовые связи надзорного типа в уголовно-процессуальных правоотношениях с участием прокурора // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России №1 (73), 2017. С. 90-97.  
131.  Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. – 24 с.  
132.  Манова Н.С. Поводы и пределы проведения прокурором проверок в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2018. № 3. С. 19–24.  
133.  Манова Н.С. Трансформация полномочий прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства (некоторые итоги реформы) // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы (Матер. Междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 100-летию Кубанского государственного университета) / Отв. Ред. В.А. Семенцов, 2020. С. 190-198.  
134.  Манова Н.С., Баранова М.А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. С. 564-593.  
135.  Масленникова Л. Н. Актуальные проблемы обеспечения доступа к правосудию органами расследования на начальном этапе уголовного судопроизводства / Л. Н. Масленникова, А. А. Собенин // Российский следователь. 2020. № 8. С. 23-27. DOI 10.18572/1812-3783-2020-8-23-27.  
136.  Масленникова Л. Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 137–146.  
137.  Масленникова Л.Н., Таболина К.А. Роль прокурора в обеспечении доступа к правосудию // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 3 (77). С. 51-57.  
138.  Масленникова Л. Н. Актуальные проблемы обеспечения доступа к правосудию органами расследования на начальном этапе уголовного судопроизводства / Л. Н. Масленникова, А. А. Собенин // Российский следователь. 2020. № 8. С. 23-27. DOI 10.18572/1812-3783-2020-8-23-27.  
139.  Махов В.Н. Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. М., 1998. – 208 с.  
140.  Махов В. Н. К вопросу о типах (формах) уголовного процесса / В. Н. Махов // Российский судья. 2016. № 9. С. 8-11.  
141.  Мезинов Д. А. О соотношении понятий «цель» и «задача» в науке уголовного процесса / Д. А. Мезинов // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340. С. 129-131.  
142.  Методология и методика криминологических исследований / Панкратов В.В. – М.: Юрид. лит., 1972. – 136 c.  
143.  Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990. – 91 с.  
144.  Мизулина Е.Б. О модели уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5. С. 48-55.  
145.  Мирошниченко И.Я. Прокурор в стадии предварительного расследования уголовных дел // Вестник Московского университета. 1973. №2. С.36-47.  
146.  Мисаков В. С., Иналов Б. А. М., Эскарханов Л. У. Роль и содержание системы управления рисками // Terra economicus. 2013. Т. 11. №2. С. 28-32.  
147.  Митин А. Н., Рассохин А. В. Управленческий процесс в органах прокуратуры: задачи и механизм совершенствования // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 87‒95. DOI: 10.34076/2410_2709_2021_4_87.  
148.  Михайлов А. И. Проблемы эффективности предварительного следствия: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1980. – 51 с.  
149.  Михайлова Т. Н. Развитие концепции уголовно-процессуальных функций в Отечественной доктрине уголовного процесса / Т. Н. Михайлова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 1. С. 138-149.  
150.  Моделирование в клинической практике. М., 1988. – 169 c.  
151.  Моделирование в криминологии. Учебное пособие / Вицин С.Е. – М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1973. – 104 c.  
152.  Моделирование в работе следователя. Учебное пособие / Густов Г.А. – Л., 1980. – 188 c.  
153.  Моделирование в социально-правовых исследованиях / Леванский В.А.; Отв. ред.: Гаврилов О.А. – М.: Наука, 1986. – 157 c.  
154.  Моделирование при расследовании преступлений / Лузгин И.М. – М.: Юрид. лит., 1981. – 152 c.  
155.  Моделирование систем: учебник / Б. Я. Советов, С. А. Яковлев. – М.: Высшая школа, 1985. – 271 с.  
156.  Молотов А.В. К вопросу об исполнении решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека в Российской Федерации // Известия АлтГУ. 2017. №3 (94). С. 72-76.  
157.  Морхат П.М. Применение искусственного интеллекта в судопроизводстве // Право и цифровая экономика. 2019. № 1(03). С. 45-46. DOI 10.17803/2618-8198.2019.03.1.044-047.  
158.  Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: прокуратура на западе и в России. Пособие для прокурорской службы. Т. 1. М.: Унив. тип., 1889. – 554 с.  
159.  Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973. №5. С. 73-82.  
160.  Назаров А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве / А. Д. Назаров // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9(58). С. 149-154. DOI 10.17803/1994-1471.2015.58.9.149-154.  
161.  Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дисс. … докт. юрид. наук. С.-Пб., 2017. – 745 с.  
162.  Настольная книга прокурора в 2 ч. Часть 1 : практическое пособие / О. С. Капинус [и др.] ; под общей редакцией О. С. Капинус, С. Г. Кехлерова ; под научной редакцией А. Ю. Винокурова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 595 с.  
163.  Настольная книга прокурора в 2 ч. Часть 2 : практическое пособие / О. С. Капинус [и др.] ; ответственный редактор О. С. Капинус, С. Г. Кехлеров ; под научной редакцией А. Ю. Винокурова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 525 с.  
164.  Наумов А. М. Актуальные вопросы прокурорской деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Ученые записки. 2016. № 3 (19). С. 197-204.  
165.  Никитин Е. Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования: дис. ... канд. юрид. наук: СПб., 2000. – 198 с.  
166.  Николаева, Т. Г. Прокурорский надзор за дознанием: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000. – 216 с.  
167.  Новик И.Б. О моделировании сложных систем (философский очерк). М.: Мысль, 1965. – 335 с.  
168.  О проблемах в сфере рассмотрения обращений органами прокуратуры Республики Казахстан / А. Т. Карипова, Е. А. Омаров, Б. Ж. Шоткин, Т. Г. Маханов // Право и государство. 2018. № 1-2(78-79). С. 108-119.  
169.  Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – 4-е издание, дополненное. – М.: Издательский дом "Технологии", 2006. – 944 с.  
170.  Отческая Т.И., Майдыков А.А., Колесников Е.В. Международное сотрудничество органов прокуратуры в сфере уголовного судопроизводства. Москва, 2018. – 160 с.  
171.  Очерк развития науки советского уголовного процесса / Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д.; Науч. ред.: Алексеев Н.С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 252 c.  
172.  Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / Савицкий В.М. – М.: Наука, 1975. – 383 c.  
173.  Паскошев Д.Д., Мецкер О.Г., Копаница Г.Д., Трофимов Е.В. Вычислительная платформа для анализа разнородных юридических данных в целях исследования оптимизации правового регулирования // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты. Материалы VI всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 97-102.  
174.  Петрикина А.А. Использование электронных документов в уголовном судопроизводстве: проблемы, тенденции, перспективы // Современная научная мысль. 2017. № 2. С. 222-226.  
175.  Петрухин И.Л. О препятствиях на пути судебной реформы // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: матер. научно-практ. конф. М., 2004. С. 38–39.  
176.  Петрушкин В. А. Функции правового моделирования (теоретико-правовой обзор и анализ) // Государственная служба. № 4 (90). 2014. С. 21-24.  
177.  Петрушкин В.А. Дефиниции системы оборота недвижимости // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №2 (30). С. 147-155.  
178.  Печегин, Д. А. Теория и практика сочетания моделей процесса в деятельности палаты предварительного производства международного уголовного суда / Д. А. Печегин // Международное правосудие. 2020. № 4(36). С. 100-111. DOI 10.21128/2226-2059-2020-4-100-111.  
179.  Платон. Государство. Официальный сайт: библиотека Максима Мошкова. [Электронный ресурс] URL: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt (дата обращения 04.05.2020)  
180.  Платон. Законы. Официальный сайт: философия в России. [Электронный ресурс] URL: http://www.philosophy.ru/library/plato/02/0.html (дата обращения: 04.05.2020)  
181.  Плетников В.С. Понятие и виды моделей в современной отечественной юриспруденции: теоретико-правовое исследование // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2016. Т. 16. Вып. 2. С. 121-135.  
182.  Победкин А. В. Общественный контроль в уголовном судопроизводстве или для чего нужна гласность уголовного процесса / А. В. Победкин // Актуальные проблемы организации правоохранительной и правозащитной деятельности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Тула, 25 января 2020 года / Отв. редактор В.Н. Яшин. – Тула: Тульский государственный университет, 2020. С. 151-157.  
183.  Полетаев И. А. О математическом моделировании. Проблемы кибернетики. М., 1973.  
184.  Политическая мысль Средневековья: Аврелий Августин и Аквинат. [Электронный ресурс] URL: http://lia.net.ru/human/index.php?n=102 (дата обращения: 15.05.2020)  
185.  Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 2018. Т. 22. № 1. С. 91–109. DOI:10.22363/2313-2337-2018-22-1-91-109;  
186.  Пономарев Я. А. Психика и интуиция: неопубликованные материалы, стихи, рисунки и фотографии Я.А. Пономарева / Я. А. Пономарев; Редакторы-составители: А. Л. Журавлев, Т. В Галкина. – М.: ТИД "Арис", 2010. – 292 с.  
187.  Попова О. А. Оценка эффективности деятельности правоохранительных органов и качество расследования преступлений / О. А. Попова // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 1900.  
188.  Потетинов В.А. Предъявление регрессного иска к следователю: причины, практика и риски // Уголовный процесс. 2019. № 10. С. 80-85.  
189.  Поторыкина Е. Ю. Уголовно-процессуальный статус прокурора в судопроизводстве европейских государств // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т.10, № 12. С. 132-136.  
190.  Правовые модели и реальность: монография / О. А. Акопян, Н. В. Власова, С. А. Грачева [и др.] ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – М.: Издательский Дом "Инфра-М", 2014. – 280 с. DOI 10.12737/6431.  
191.  Прокурор в уголовном судопроизводстве России (история и современность) / Крюков В.Ф. - Курск, 2012. – 500 c.  
192.  Прокурорская система в СССР / Новиков С.Г.; Под ред.: Маляров М.П. – М.: Юрид. лит., 1977. – 208 c.  
193.  Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания / Трубин Н.С. М.: Юрид. лит., 1982. – 104 c.  
194.  Прокурорский надзор за соблюдением законности в исправительно-трудовых учреждениях / Спиридонов Б.М. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. – 204 c.  
195.  Пушкарев В. В. Презумпция баланса интересов в уголовном судопроизводстве как способ достижения его назначения // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2020. Т. 2. №. 1. С. 147-157.  
196.  Рагулин А. В. О необходимости расширения полномочий прокурора как участника уголовного судопроизводства в российской федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29). С. 63-64.  
197.  Раскина Т.В. Анализ состояния законности и правопорядка в прокуратуре субъекта Российской Федерации: реальность и перспективы // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 5 (55). С. 44-50.  
198.  Раскина Т.В. К вопросу о совершенствовании правового регулирования профилактики прокурорами правонарушений // Современные проблемы права и управления: сборник докладов 8-ой Международной научной конференции. Тула, 2018. С. 131-136.  
199.  Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / Ларин А.М. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 c.  
200.  Рафалюк Е.Е. Право будущего: поиск новых истин или сохранение традиционных ценностей? / Пер. с русс. на англ. Николаева А.И. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 4. С. 843–863. DOI:10.22363/2313-2337-2020-24-4-843-863.  
201.  Реховский, А. Ф. Использование искусственного интеллекта в уголовном процессе Китая / А. Ф. Реховский // Технологии XXI века в юриспруденции : Материалы Третьей международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 21 мая 2021 года / Отв. редактор Д.В. Бахтеев. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2021. С. 69-77.  
202.  Роль прокурора в предупреждении и устранении следственных ошибок: российский и немецкий опыт / Х. Путцке, А. Н. Тарбагаев, А. Д. Назаров, Л. В. Майорова // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 3. – С. 424-430. – DOI 10.17150/2500-4255.2018.12(3).424-430.  
203.  Русское уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. Т. 1 / Тальберг Д.Г. - Киев: Т-во печ. дела и торг. И. Н. Кушнерев и Ко в Москве, Киев. отд-ние, 1889. – 328 c.  
204.  Рыгалова К.А. Деятельность и роль прокурора при осуществлении судебного контроля в досудебном производстве по уголовным делам: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2019. – 215 с.  
205.  Салыгин Е.Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2013. №3. С. 12-35.  
206.  Саморока В.А., Прохорова Е.А. Перспективы использования "BIG DATA" при раскрытии и расследовании преступлений // Академическая мысль. 2019. № 3(8). С. 74-78.  
207.  Семухина, О. Б. Типология современного уголовного процесса / О. Б. Семухина // Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под редакцией Ю.К. Якимовича. – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2002. С. 26-30.  
208.  Серебренникова, А. В. Криминологические проблемы цифрового мира (цифровая криминология) / А. В. Серебренникова // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 3. – С. 423-430. – DOI 10.17150/2500-4255.2020.14(3).423-430.  
209.  Синельщиков Ю.П. Место уголовного процесса в Большом терроре 1937-1938 гг. // Вестник Московского городского педагогического университета. 2012. № 1. С. 53-62.  
210.  Ситников В.И. Проблема отражения сущности в идеальных моделях: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Новосибирск, 1987. – 23 с.  
211.  Скирбекк Г., Гилье Н. История философии либерализм и утилитаризм. Бентам – гедонистское исчисление и правовая реформа. Официальный сайт: Библиотека "Полка букиниста". [Электронный ресурс] URL: http://society.polbu.ru/skirbekk_philohistory/ch94_i.html (дата обращения 16.05.2020)  
212.  Словарь по кибернетике / [А. А. Дородницын и др.]; Под ред. В. С. Михалевича. - 2-е изд., перераб. и доп. - Киев : Гл. ред. Укр. сов. энцикл., 1989. – 751 с.  
213.  Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. – 224 с.  
214.  Смирнов А.В. Концепция совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере уголовной юстиции. Сайт Международной ассоциации содействия правосудию. [Электронный ресурс] URL: http://iuaj.net/modules.php?name=Pages&go=page&pid=414 (дата обращения 02.06.2020)  
215.  Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. – 320 с.  
216.  Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дисс. .... докт. юрид. наук. М., 2001.– 348 с.  
217.  Советская прокуратура. История и современность. М.: «Юрид. лит.», 1977. – 286 с.  
218.  Советский уголовный процесс. Учебник / Галкин Б.А., Иванов Ю.А., Калашникова Н.Я., Карев Д.С., и др.; Под ред.: Карев Д.С. – М.: Высш. шк., 1968. – 552 c.  
219.  Советский уголовный процесс. Учебник / Чельцов М.А.. - 4-е изд., испр. и перераб. М.: Госюриздат, 1962. – 503 c.  
220.  Спесивов Н.В., Титов А.А. Пандемия COVID-19 как фактор «вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 3 (134). С. 193-200.  
221.  Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке. Официальный сайт философия в России. [Электронный ресурс] URL: http://www.philosophy.ru/library/spinoza/01/00.html (дата обращения 16.05.2020)  
222.  Спирин А. В. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора. Досудебные стадии / А. В. Спирин; Уральский юридический институт МВД РФ. – М.: Издательство "Юрлитинформ", 2020. – 272 с.  
223.  Спирин, А. В. О концепции уголовно-процессуальной деятельности прокурора / А. В. Спирин // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 4(72). С. 52-58.  
224.  Спирин, А. В. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора. Судебные стадии / А. В. Спирин. – М.: Издательство "Юрлитинформ", 2021. – 272 с.  
225.  Старосельцева Ю. М. Может ли искусственный интеллект заменить судью? / Ю. М. Старосельцева // Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной России» (к 370-летию со времени принятия Соборного Уложения (1649 года) : сборник трудов XVI Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме. Всероссийская научно- практическая конференция, Кострома, 12–13 декабря 2019 года. – Кострома: Костромской государственный университет, 2020. С. 186-190.  
226.  Стельмах В. Ю. Необходимость развития теоретических представлений об уголовно-процессуальных функциях / В. Ю. Стельмах // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 28-31.  
227.  Стойко Н. Г. Американское досудебное и судебное производство по уголовным делам / Н. Г. Стойко // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ) : Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23–24 июня 2017 года / Под редакцией Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. – С.-Пб: ООО «Центр социальных и правовых технологий», 2018. С. 203-220.  
228.  Стойко Н. Г. Типологическое изучение английского, германского, французского и российского уголовного процесса // Правоведение. 2005. № 3. С. 118-129.  
229.  Стойко Н. Г. Уголовные процессы Англии и Уэльса, Германии, Франции и России: Общая постановка вопросов для сравнения // Правоведение. 2004. № 6. С. 96-107.  
230.  Стрельников К.А. Государственно-правовое моделирование. М. : Юрист, 2009. 130 с.  
231.  Стрельников К.А. Моделирование как новое направление государственно-правовых исследований // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 24. С. 2-4.  
232.  Судебная власть. Учебное пособие / Стецовский Ю.И. - М.: Дело, 1999. – 400 c.  
233.  Суходолов А. П., Бычкова А. М. Искусственный интеллект в противодействии преступности, ее прогнозировании, предупреждении и эволюции // Всероссийский криминологический журнал, № 12 (6), 2018. С 753-766.  
234.  Сыров В.Н. Философия истории в эпоху нового времени и просвещения. Парадоксы исторического познания. Официальный сайт: тексты по философии и социологии. [Электронный ресурс] URL: http://siterium.trecom.tomsk.su/syrov/gl1p1.htm (дата обращения 16.05.2020)  
235.  Тарасов А.А. Антикоррупционный аспект проблемы защиты прав и свобод личности в уголовном процессе // Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. В.М. Корнуков. Саратов, 2005. С. 24-34.  
236.  Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. – 776 с.  
237.  Титко И. Баланс интересов как основа дифференциации уголовно-процессуальной формы // Legea şi Viaţa. 2015. Т. 284. №. 8/3. С. 100-103.  
238.  Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. № 4. С. 65-70.  
239.  Тришева А. Институт следственных судей – необходимое условие состязательного уголовного судопроизводства // Законность. 2009. №7. С. 3-9.  
240.  Трофимов Е.В., Мецкер О.Г. Использование компьютерных методов и систем в изучении права, интеллектуальном анализе и моделировании правовой деятельности: систематический обзор // Труды Института системного программирования РАН. 2020. Т. 32. № 3. С. 147-170.  
241.  Тутикова И.А. Жалобы участников уголовного судопроизводства как результат следственных ошибок на стадии предварительного расследования // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. Т. 25. № 4. С. 150-153.  
242.  Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: система функций и полномочий: дисс. … докт. юрид. наук. – Краснодар, 2006. – 384 с.  
243.  Тушев, А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации СПб., 2005. – 440 с.  
244.  Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям / Розин Н.Н. 3-е изд., пересмотр. – Петроград: Изд. юрид. кн. скл. "Право", 1916. – 603 с.  
245.  Уголовно-процессуальное право. Учебник / под ред. проф. С.С. Алексеева. М.: Изд-во Юрист. 1995. – 565 с.  
246.  Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. – 48 с.  
247.  Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. – 520 с.  
248.  Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.] ; под редакцией А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 468 с.  
249.  Уголовный процесс: учебник для вузов / В. П. Божьев [и др.] ; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 490 с.  
250.  Умов Н.А. Собрание сочинений профессора Николая Алексеевича Умова ... Т. 3. Речи и статьи общего содержания / Под ред. и с примеч. А.И. Бачинского. - М. : типолитогр. т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1916. - 666 с.  
251.  Усачев А. А. Размышления о реформировании досудебного производства в российском уголовном процессе / А. А. Усачев, Ю. Г. Торбин // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета, Краснодар, 27 марта 2020 года / Отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2020. С. 354-361.  
252.  Усачев А. А. Цифровизация начального этапа досудебного производства и правовая определенность российского уголовного процесса / А. А. Усачев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 8(60). С. 100-111. DOI 10.17803/2311-5998.2019.60.8.100-111.  
253.  Усачев А.А. Прием сообщений о преступлениях в условиях развития цифровых технологий // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: Материалы III Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Тамбов, 24–25 мая 2019 года / Ответственный редактор В.Ю. Стромов. – Тамбов: Издательский дом "Державинский", 2019. С. 438-442.  
254.  Устинов А. Компетенция помощника прокурора. // Законность. 2002. № 6. С. 31-32.  
255.  Участие прокурора в следственных действиях / Скаредов Г.И. – М.: Юрид. лит., 1987. – 156 c.  
256.  Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство / Случевский В.. – 4-е изд., доп. и испр. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – 684 c.  
257.  Ушаков А. Ю., Аменицкая Н. А. Проблемы доступа к правосудию на этапе возбуждения уголовного дела // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 3. С. 36-40.  
258.  Фатьянов И. В. Государственно-правовое моделирование: понятие и место в системе методов теории государства и права // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 416. С. 191-195. DOI: 10.17223/15617793/416/29.  
259.  Федосеева, Е. Л. Развитие формы уголовного процесса в России в средние века / Е. Л. Федосеева, Н. В. Осодоева // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 15 ноября 2018 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. С. 28-31.  
260.  Философская энциклопедия. Том. 3. – М.: Советская энциклопедия, 1964. – 584 с.  
261.  Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев и др. – М.: Сов. энциклопедия, 1983. – 839 c.  
262.  Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1, Т.2. / Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 1996. – 607 с.  
263.  Францифоров, Ю. В. Неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве как гарантия стратегии национальной безопасности / Ю. В. Францифоров // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 2. С. 10-16. DOI 10.15688/lc.jvolsu.2018.2.2.  
264.  Фролов И.Т. Гносеологические проблемы моделирования биологических систем // Вопросы философии. 1961. № 2. С. 39-51.  
265.  Халиулин А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): автореферат дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997. – 36 с.  
266.  Халиулин А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2007. №9. С. 15-20.  
267.  Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Халиулин А.Г. – М., 1997. – 261 c.  
268.  Холоденко В.Д. Новое в правовой регламентации уголовного преследования и обвинения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 4(37). С. 142-149.  
269.  Хорошевский В.Ф. Искусственный интеллект и пространства знаний: проблемы, решения и перспективы. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2015/06/15/1083252656/ (дата обращения 02.12.2021)  
270.  Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. – 140 с.  
271.  Цифровые информационные платформы как предмет нормативно-правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства / В. Н. Григорьев, А. П. Суходолов, С. С. Ованесян [и др.] // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. – № 6. – С. 873-883. – DOI 10.17150/2500-4255.2019.13(6).873-883.  
272.  Цыпкин А.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. С. 14-21  
273.  Чеканов В. Я. Вопросы теории уголовно-процессуальной деятельности прокурора: автореф. дисс... д-ра юрид. наук М., 1973. 36 с.  
274.  Чеканов В. Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве / Отв. ред.: Акинча Н.А. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. – 188 c.  
275.  Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / Чельцов-Бебутов М.А. – С.-Пб.: Альфа, Равена, 1995. – 846 c.  
276.  Чердынцева И. А. Назначение современного российского уголовного процесса как элемент его типологической характеристики: специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Чердынцева Ирина Анатольевна. – Омск, 2008. – 23 с.  
277.  Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чернышев В.А. – Ижевск, 1999. – 166 c.  
278.  Чигрин Д. А. Государственное обвинение в российском уголовном процессе: проблемы формирования и поддержания (сравнительно-правовое исследование): дис.… канд. юрид. наук. Уфа, 2018. – 22 с.  
279.  Чурикова А. Ю. Обеспечение прокурором реализации конституционного права личности на доступ к правосудию на стадии возбуждения уголовного дела // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сборник научных статей, посвященный памяти профессора В. А. Познанского. Саратов, 2010. С. 115 – 118.  
280.  Чурикова А. Ю. Характер и цель деятельности прокурора в досудебном производстве уголовного процесса Великобритании // Право Законодательство Личность № 1 (8) 2010. С. 93-105.  
281.  Чурикова А.Ю. «Презумпция виновности» в российском уголовном процессе // Вестник Поволжского института управления. 2017. Т. 17. № 2. С. 65–70.  
282.  Чурикова А.Ю. О деятельности прокурора в досудебном производстве по уголовным делам // Судебная система и гражданское общество России К 150-летию Судебной реформы: материалы международной научно-практической конференции. Саратов. 2015. С. 76–79.  
283.  Чурикова А.Ю. Осуществление прокурором уголовного преследования в досудебном производстве // Юридическая наука. 2019. № 9. С. 74-78.  
284.  Чурикова, А. Ю. Правовая модель деятельности прокурора в досудебном производстве (российский опыт и международная практика): специальность 12.00.09 «Уголовный процесс»: дис. … канд. юрид. наук / Чурикова Анна Юрьевна. – Саратов, 2010. – 251 с.  
285.  Чурикова, А. Ю. Схема прикрытия нарушений при отмене постановлений о прекращении уголовных дел / А. Ю. Чурикова, С. А. Степанов // Уголовный процесс. 2020. № 5(185). С. 82-87.  
286.  Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. 2-е изд., перераб. и доп. / В. С. Шадрин. СПб.: СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2007. – 196 с.  
287.  Шадрин В.С. Прокурор и его полномочия в досудебном производстве // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2010, Вып. 5. С. 4-9.  
288.  Шамардин А.А. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при Прокуратуре РФ // Избранные труды / под ред. А.П. Гуськова. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. С. 688-694.  
289.  Шарифуллин Р.А. Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. – Казань: Центр инновационных технологий, 2008. С. 351-355  
290.  Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма Инфа-М., 2013. – 192 с.  
291.  Шейфер С.А. О роли правоотношений в советском уголовном процессе // Вопросы уголовного права и процесса. Сборник статей. М., 1958. С. 123-153.  
292.  Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса / Шестакова С.Д. – С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 220 c.  
293.  Шешуков М.П. Участники советского уголовного процесса на предварительном следствии (по материалам военной прокуратуры ПрибВО, Прокуратуры и МВД Латвийской ССР) // Военное право: антология диссертаций. - М.: За права военнослужащих, 2011. С. 435-438.  
294.  Ширванов А. А., Камнева Е. В. Профессиональная деформация личности как причина нарушений закона в уголовном судопроизводстве //Научный портал МВД России. 2008. №. 3. С. 115-118.  
295.  Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. – Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1970. – 176 с.  
296.  Шпинев Ю.С. Электронное правосудие и искусственный интеллект: вопросы теории и практики // Заметки ученого. 2020. № 7. С. 179-190.  
297.  Щукин М.Д. Прокурор в уголовном процессе Германии: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. – 26 с.  
298.  Элементарный учебник русского уголовного процесса / Познышев С.В. – М.: Г.А. Леман, 1913. – 337 с.  
299.  Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: изд-во Ленинградского университета. 1963. – 172 с.  
300.  Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / Элькинд П.С. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 c.  
301.  Энциклопедический словарь: В 2 т. / Глав. ред.: Б. А. Введенский (глав. ред.) [и др.]. – М.: Сов. энциклопедия, 1963-1964. – в 2 т.; Т. 2: Маскат-Яя. – 1964. – 736 с.  
302.  Юм Д. Об обществе, справедливости, собственности, морали, религии. Официальный сайт: Электронная библиотека по философии. [Электронный ресурс] URL: http://www.almamater.tstu.ru/Filosof/z0000005/st071.htm (дата обращения 16.05.2020)  
303.  Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973, № 5. С. 83-89  
304.  Alexandra L Cox, Camila Gripp The Legitimation Strategies of “Progressive” Prosecutors // Social & Legal Studies. Article first published online: December 6, 2021. https://doi.org/10.1177/09646639211060814  
305.  Alpaydin E. Introduction to Machine Learning. — 3rd ed. — Cambridge: The MIT Press, 2010. — 640 pp.  
306.  Ashworth A., Redmayne M. The criminal process. – Oxford University Press, USA, 2010.  
307.  Bakibinga D. B. Prosecutorial independence, discretion and strategy in the Commonwealth of the Bahamas // Revista Acadêmica Escola Superior do Ministério Público do Ceará. – 2019. – Vol. 11. – №. 2. – P. 227-250.  
308.  Bell R. E. Department of the Director of Public Prosecutions for Northern Ireland, writing in a personal capacity. Prosecuting the money launderers who act for organised crime. [Электронный ресурс] URL: http://www.iap-az.net/ (дата обращения 20.10.2020)  
309.  Bellin J. Theories of Prosecution //California Law Review. – 2020. – Vol. 108. – P. 1203-1253.  
310.  Beulke W., Swoboda S. Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht. – CF Müller GmbH, 2018.  
311.  Bibas, S. Transparency and participation in criminal procedure // NYUL. 2006, rev., 81, 911. Retrieved from https://www.nyulawreview.org/wp-content/uploads/2018/08/NYULawReview-81-3-Bibas.pdf (дата обращения: 20.11.2021)  
312.  Bittmann F. Die Verständigung und die Rolle der Staatsanwaltschaft // Praxishandbuch zur Verständigung im Strafverfahren. – Springer, Berlin, Heidelberg, 2017. – С. 19-126.  
313.  Bittmann F. Staatsanwaltschaft heute: Aufgaben, Organisation und Vorgaben //Innovative Entwicklungen in den deutschen Staatsanwaltschaften. – Springer, Wiesbaden, 2021. – С. 247-270.  
314.  Brants C., Ringnalda A. Issues of Convergence: Inquisitorial Prosecution in England and Wales // Issues of Convergence: Inquisitorial Prosecution in England and Wales, Wolff Legal Publishers. – 2011. [Электронный ресурс] URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2370008 (дата обращения: 20.03.2021).  
315.  Buday S. N., Kolesov M. V. Use of digital capabilities to improve the efficiency of control and supervision // Amazonia Investiga. – 2019. – Vol. 8. – №. 23. – P. 734-738.  
316.  Carlson A. M. The Need for Transparency in the Age of Predictive Sentencing Algorithms // Iowa Law Review. – 2017. – Vol. 103. – №. 1. – P. 303-329.  
317.  Cordella A., Contini F. Digital Technologies for Better Justice: A toolkit for Action. – 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.18235/0002297  
318.  Di Federico G. The independence and accountability of the public prosecutor: search of a difficult equilibrium // Mediterranean Journal of Human Rights. – 2005. – Vol. 9. – №. 2. – P. 93.  
319.  Donk, R. Using algorithms in police investigations. 2020. Available at: https://www.ru.nl/ai/news-events/news/vm-news/using-algorithms-police-investigations/ (дата обращения: 21.08.2020)  
320.  Duff P. The prosecution service: Independence and accountability // Criminal justice in Scotland. – Routledge, 2019. – P. 115-130.  
321.  Emmerson B. et al. Human rights and criminal justice. – Sweet & Maxwell, 2012.  
322.  Fish E. S. Prosecutorial constitutionalism // S. Cal. L. Rev. – 2016. – Vol. 90. – №2. P. 237. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2643065  
323.  Flatman G., Bagaric M. The victim and the prosecutor: the relevance of victims in prosecution decision making //Deakin Law Review. – 2001. – Vol. 6. – №. 2. – P. 238-254.  
324.  Fuller L. L., Randall J. D. Professional Responsibility: Report of the Joint Conference // American Bar Association Journal. – 1958. – P. 1159-1218.  
325.  Gómez-Jara, Carlos, Models for a System of European Criminal Law (March 27, 2010). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1579422 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1579422  
326.  Gonzalez E. Using the Power of Prosecutors to Drive Reform //Criminal Justice. – 2019. – Vol. 34. – №. 3. – P. 9-14.  
327.  Griffiths, J. Ideology in Criminal Procedure or A Third "Model" of the Criminal Process // The Yale Law Journal. 79(3), 1970, pp. 359-417. doi:10.2307/795141  
328.  Günter H. H. Das Berufsbild des Staatsanwalts in Deutschland an der Schwelle zum neuen Jahrhundert // Deutsche Richterzeitung. – 2002. – Vol. 80. – S. 55-68.  
329.  Heger M. (2018) Staatsanwaltschaft. In: Voigt R. (eds) Handbuch Staat. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20744-1_79  
330.  Heghmanns M., Herrmann G. Das Arbeitsgebiet des Staatsanwalts. – Verlag Dr. Otto Schmidt, 2017.  
331.  Hodgson J., Soubise L. Prosecution in France. – 2017.  
332.  Holder R. Seeing the state: Human rights violations of victims of crime and abuse of power. – 2017.  
333.  Justice Committee et al. The crown prosecution service: gatekeeper of the criminal justice system // HC. – 2008. – Vol. 9. – С. 2008-09.  
334.  Koppers M., Weidling M. Verhältnis der Staatsanwaltschaft zur Polizei // Innovative Entwicklungen in den deutschen Staatsanwaltschaften. – Springer, Wiesbaden, 2021. – S. 73-91.  
335.  Kowalczyk-Ludzia, M. The Principle of Transparency and the Social Perception of the Representatives of Pre-Trial Procedure Authorities // Internal Security. 2018. 10. P. 19-29.  
336.  Kretschmer J. Putzke/Scheinfeld, Strafprozessrecht, 2. Auflage, 2009, 204 Seiten, CH Beck ISBN 978-3-406-59492-2 // JURA-Juristische Ausbildung. – 2010. – Vol. 32. – №. 6. – P. 477-478.  
337.  Leiterdorf-Shkedy S., Gal T. The sensitive prosecutor: Emotional experiences of prosecutors in managing criminal proceedings //International journal of law and psychiatry. – 2019. – Vol. 63. – P. 8-17.  
338.  Levine K. Should Consistency Be Part of the Reform Prosecutor’s Playbook? – 2020.  
339.  Luna E., Wade M. Prosecutors as judges // Wash. & Lee L. Rev. – 2010. – Vol. 67. – P. 1413.  
340.  Manova, N. S. Prosecutor's activity model as the most important guideline for reforming the system of criminal proceedings / N. S. Manova, A. Yu. Churikova // SHS Web of Conferences: IX Baltic Legal Forum “Law and Order in the Third Millennium”, Kaliningrad, 11 декабря 2020 года. – Kaliningrad: EDPsciences, 2021. – P. 04002. – DOI 10.1051/shsconf/202110804002.  
341.  Marianne L. Wade A European public prosecutor: potential and pitfalls // A European public prosecutor: potential and pitfalls. 2013. P. 439–486. DOI 10.1007/s10611-012-9406-x  
342.  Meurmishvili B. Characteristics of Initiating Criminal Prosecution in England and France // Journal of Social Sciences. – 2015. – Vol. 4. – №. 2. – P. 65-70.  
343.  Michel V. The role of prosecutorial independence and prosecutorial accountability in domestic human rights trials //Journal of Human Rights. – 2017. – Vol. 16. – №. 2. – P. 193-219.  
344.  Nicholson G. Victims' Rights Remedies, and Resources: A Maturing Presence in American Jurisprudence // Pac. LJ. – 1991. – Vol. 23. – P. 815.  
345.  Núñez Vaquero Á. Five models of legal science // Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law/Revija za ustavno teorijo in filozofijo prava. – 2013. – №. 19. – С. 53-81.  
346.  Núñez Vaquero Á. Five models of legal science // Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law/Revija za ustavno teorijo in filozofijo prava. – 2013. – №. 19. – P. 53-81.  
347.  Oudoul A. L’impartialité des magistrats dans la procédure pénale françaises à l’aune du droitde la convention EDH. Droit. Université d’Auvergne - Clermont-Ferrand I, 2016. Français. ⟨NNT: 2016CLF10500⟩  
348.  Packer H. The Limits of the Criminal Sanction. Stanford University Press, 1968, P. 149-246.  
349.  Packer, Herbert L. Two Models of the Criminal Process. University of Pennsylvania Law Review, vol. 113, no. 1, 1964, pp. 1–68, doi:10.2307/3310562  
350.  Pfeiffer G. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 5 // Aufl., Mçnchen. – 2003.  
351.  Rautenberg E. C. Staatsanwaltschaft und Gewaltenteilung. Ein Plädoyer für die Zuordnung der Staatsanwaltschaft zur Judikative [Procuracy and Separation of Powers. A Plea for the Assignment of the Procuracy to the Judiciary] // Neue Justiz. – 2003. – Vol. 57. – S. 169-175.  
352.  Ricci, P. and Pavone, P. The experience of social reporting in Italian judicial offices. The laboratory of the public prosecutor’s office in Naples // International Journal of Public Sector Management. 2020. Vol. 33 No. 6/7, pp. 713-729. https://doi.org/10.1108/IJPSM-04-2020-0102;  
353.  Roach K. Four models of the criminal process // J. Crim. L. & Criminology. – 1998. – Vol. 89. – P. 671.  
354.  Salas D., Milburn P. Les procureurs de la république. De la compétence personnelle a l'identité collective // Dans Archives de politique criminelle 2007/1 № 29. P. 98-100.  
355.  Smith A. et al. Can a Good Person be a Good Prosecutor in 2018? – 2018.  
356.  Stephen J. F. A general view of the criminal law of England. – Cambridge University Press, 2014.  
357.  Sumner C. J. Victim participation in the criminal justice system // Australian & New Zealand Journal of Criminology. – 1987. – Vol. 20. – №. 4. – P. 195-217.  
358.  Tabolina K., Tabolin V. Prosecutor’s Supervision in Criminal Proceedings in the Context of the Leading Development of Digital Relations // 6th International Conference on Social, economic, and academic leadership (ICSEAL-6-2019), p. 376-381.  
359.  Tobolowsky P. M. Victim participation in the criminal justice process: Fifteen years after the President's Task Force on Victims of Crime //New Eng. J. on Crim. & Civ. Confinement. – 1999. – Vol. 25. – P. 21.  
360.  Turner C. Models of Law. 2018 U. Ill. L. Rev. 1293 (2018).  
361.  Van de Weijer S.G.A. Determinants of Reporting Cybercrime: A Comparison Between Identity Theft, Consumer Fraud, and Hacking / S.G.A. Van de Weijer, R. Leukfeldt, W. Bernasco // European Journal of Criminology. — 2019. — Vol. 16, No 4. — P. 486–508.  
362.  Vial G., Vergès É., Gautrais V. Preuves scientifiques et technologiques // Le procès pénal à l’épreuve de la génétique. 2019. № 9. P. 183  
363.  Wegen G. Discontinuance of International Proceedings: The Hostages Case // American Journal of International Law. – 1982. – Vol. 76. – №. 4. – P. 717-736.  
364.  Wheelwright K. New South Wales Law Reform Commission, Workplace Deaths, Report No 122 (2009) // Monash University Law Review. – 2010. – Vol. 36. – №. 3. – P. 250-258.  
365.  Whitrod R. Victim Participation in Criminal Proceedings—A Progress Report”(1986) // Criminal Law Journal. – Vol. 10. – P. 77.