Развитие категории «градуальность» в английском языке

Автор: Краева Ирина Аркадьевна

Тип: монография Язык: русский ISBN: 978-5-93673-320-8

Год издания: 2021 Место издания: Москва Число страниц: 162

Издательство: ООО "Издательство ТРИУМФ" (Москва)

АННОТАЦИЯ:

Существуют проблемы, которые находятся в сфере интересов лингвистов на протяжении всей истории развития языкознания. К таким «старым» проблемам, несомненно, можно отнести проблему градуальности.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
 
 
1.  Абубакарова Б. М. Градуальность качественного признака как проявление категории интенсивности // Язык. Культура. Диалог. Межвузовская конференция, тезисы докладов. СПб.:Государственный инженерно-экономический университет. 2003. С. 78–84.  
2.  Алексеева Е. Н. Репрезентация концепта «неопределенное множество» именами существительными в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Иркутстк, 2004. 143 с.  
3.  Андреева М. С. Концептуальная оппозиция «норма – не норма» в формировании семантики фразеологических единиц: автореф. дис. … канд. филол. наук. 2016. 26 с.  
4.  Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Т. I. Волгоград: Парадигма, 2005.  
5.  Антонова А. Б.Окказиональная интенсификация значений базовых лексем-репрезентантов в концепте «Drinking» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 4. С. 48–52.  
6.  Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с.  
7.  Аристотель.Сочиненияв четырех томах / ред. З. Н. Микеладзе. М.: Мысль, 1974. Т. 2. 687 с.  
8.  Арутюнова Н. Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1983. № 3. С. 13–24.  
9.  Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 339 с.  
10.  Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.  
11.  Бабаева Е. В. Лексическое значение слова как способ выражения культурно-языкового концепта // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград; Архангельск, 1996. С. 25–33.  
12.  Бабенко Л. Г. Интерпретация категоризации мира в идеографическом словаре как способ выявления скрытых смыслов // Семантико-дискурсивные исследования языка: Эксплицитность / имплицитность выражения смыслов: Материалы международной научной конференции, 15–17 сентября 2005 г. Калининград; Светлогорск: Изд-во Рос. гос. ун-та им. Иммануила Канта, 2006. С. 8–21.  
13.  Бабенко Л. Г.Интерпретация категоризации мира в идеографическом словаре как способ выявления скрытых смыслов // Семантико-дискурсивные исследования языка: Эксплицитность / имплицитность выражения смыслов:  
14.  Материалы международной научной конференции 15–17 сентября 2005. Калининград – Светлогорск / под ред. С. С. Ваулиной. Калининград: Изд-во Российского государственного университета им. Иммануила Канта, 2006. C. 8–21.  
15.  Багдасарян В. Р. Лексические средства выражения неопределенной количественности в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1987. 20 с.  
16.  Балли Ш.Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1995. 416 с.  
17.  Белоглазова Е. В. Градуальная функция разноуровневых средств языка в формировании диктумного содержания предложения: дис. … канд. филол. наук. М., 2003а. 200 с.  
18.  Белоглазова Е. В. Градуальная функция разноуровневых средств языка в формировании диктумного содержания предложения: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2003б. 20 с.  
19.  Беляевская Е. Г. Концептуальный анализ: модифицированная версия методов структурной лингвистики? // Когнитивные исследования языка. 2009. Вып. I. С. 60–68.  
20.  Беляевская Е. Г. Три парадигмы семантических исследований (чем отличается когнитивный подход к лексической семантике от традиционного) // На стыке парадигм лингвистического знания в начале XXI века: грамматика, семантика, словообразование: материалы международной конференции. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 60–72.  
21.  Беляевская Е. Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах (Когнитивные основания формирования семантической структуры слова): дис. … д-ра филол. наук. М., 1991. 413 с.  
22.  Беляевская Е. Г. Проблема сложения смыслов при формировании семантики идиом (процесс фразеологизации в когнитивном аспекте): материалы третьей междунар. школы-семинара по когнитивной лингвистике. 18–20 сентября 2002 года. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. Ч. II.  
23.  Беляевская Е. Г. Воспроизводимы ли результаты концептуализации? (К вопросу о методике когнитивного анализа) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 1. С. 5–14.  
24.  Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа // Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. С. 129–140. URL: philology.ru/linguistics1/benvenist-74i.htm  
25.  Березницкая П. П. Типология и структура градуальных полей в русском языке: дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 130 с.  
26.  Березницкая П. П. Типология и структура градуальных полей в русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 19 с.  
27.  Бессонова О. Л. и др. Структура и семантика оценочных субстантивных композитов как средств вербализации концепта APPEARANCE в английском языке / отв. редактор М. В. Пименова // Актуальные проблемы изучения языка и культуры. Всероссийская научная конференция. 19–21 мая 2016 года: сборник научных статей / Военная академия МТО им. генерала А. В. Хрулева. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. С. 332–341.  
28.  Бессонова О. Л., Ососкова А. С. Стереотипные представления о национальном характере англичан и русских // Лингвокультурные аспекты концептуальных исследований: сборник научных статей к 70-летнему юбилею доктора филологических наук, профессора В. А. Масловой / отв. редактор М. В. Пименова. Серия «Концептуальные исследования». СПб.:СПбГЭУ, 2018. Вып. 16. С. 124–129.  
29.  Бессонова О. Л., Госсар Ю. Л. Реализация категории оценки в англоязычном политическом дискурсе // Лингвистика XXI века: традиции и инновации: сборник научных статей. Вып. 23 / под общ. ред. М. В. Пименовой. Серия «Концептуальные исследования».СПб.:СПбГЭУ, 2019. С. 253–259.  
30.  Блумфилд Л. Язык / пер. с англ. яз. Е. С. Кубрякова, В. П. Мурат. М.: Прогресс, 1968. 607 с.  
31.  Бодуэн де Куртене И. А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. М.: Прогресс, 1963. Т. 2. 400 с.  
32.  Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2000. 123 с.  
33.  Болдырев Н. Н. Формирование оценочных концептов на основе количественных параметров в языке // Литературоведение. Лингвистика. Лингводидактика. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003. С. 135–145.  
34.  Болдырев Н. Н.Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5–22.  
35.  Болдырев Н. Н. Репрезентация знаний в системе языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 17–27.  
36.  Болдырев Н. Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Вып. I. С. 9–16.  
37.  Болдырев Н. Н. Категориальная система языка // Когнитивные исследования языка. 2012. Вып. Х. С. 17–121.  
38.  Болдырев Н. Н. Интерпретирующий фактор языка в познании и коммуникации // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. XXIX. С. 40– 48.  
39.  Болдырев Н. Н. Интерпретирующая функция когнитивного контекста // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. М.: МАКС Пресс, 2017. Вып. 57. С. 32–42.  
40.  Бондаренко М. В. Градуальность как свойство лексики и основание для построения лексической парадигмы: дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2001а. 138 c.  
41.  Бондаренко М. В. Градуальность как свойство лексики и основание для построения лексической парадигмы: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2001б. 17 c.  
42.  Бондарко А. В. Функциональная грамматика. М.: Наука, 1984. 136 с.  
43.  Борисова Е. Г., Мартемьянов Ю. С. Имплицитность в языке и речи. М.: Языки русской культуры, 1999. 200 с.  
44.  Булгарова Б. А. Градуальная организация текстового семантического поля «Смех»: на материале произведений М. А. Булгакова: дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 220 с.  
45.  Булгарова Б. А. Градуальная организация текстового семантического поля «Смех»: на материале произведений М. А. Булгакова: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2011. 23 с.  
46.  Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира. М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с.  
47.  Вариативность и вариантность в германских и романских языках: типологические, региональные и социальные изменения. Коллективная монография / отв. ред. Т. В. Писанова. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2018. 247 с.  
48.  Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. 413 с.  
49.  Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. 780 с.  
50.  Вепрева И. Т. Уральский характер: об употреблении относительного прилагательного в качественном значении // Взаимодействие лексики и грамматики. Тезисы докладов международной конференции. Двенадцатые Шмелевские чтения (24–26 февраля 2018 г.) / отв. ред. Л. П. Крысин. С. 13–14. URL: www.ruslang.ru/doc/shmelevskije12-tezisy.pdf  
51.  Виноградов В. В.Русский язык. М.: Русский язык, 2001. 285 с.  
52.  Виноградова С. А.Когнитивные основания частеречной теории (категориальная принадлежность относительных прилагательных) // Когнитивные исследования языка. 2013. Вып. XIV. С. 516–522.  
53.  Виноградова С. А.Семантика относительных прилагательных (на материале английских прилагательных). Монография. Мурманск: МАГУ, 2017. 185 с.  
54.  Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М.: Прогресс, 1985. С. 79–128.  
55.  Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985. 228 с.  
56.  Воротников Ю. Л. Функционально-грамматическая сфера градационности признака в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 1987. 214 с.  
57.  Воротников Ю. Л.Однородные и неоднородные качественные признаки и языковые средства их выражения // Вопросы филологии. 1999. № 3. С. 123–125.  
58.  Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Вестник МГУ. Серия Филология. № 3. С. 87–95.  
59.  Галич Г. Г.Градуальные характеристики квалитативных прилагательных, глаголов и существительных современного немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук. Л., 1981. 206 с.  
60.  Галич Г. Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке. Омск: Омский государственный университет, 2002. 208 с.  
61.  Голубкова Е. Е. Междисциплинарность корпусно-когнитивных исследований // Когнитивные исследования языка. 2018. Вып. XXXII. С. 56–63.  
62.  Горбунова Ю. И. Семантические особенности прилагательных со значением меры и степени в современном русском языке: На материале поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»: дис. … канд. филол. наук. М., 2005а. 160 с.  
63.  Горбунова Ю. И. Семантические особенности прилагательных со значением меры и степени в современном русском языке: На материале поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2005б. 28 с.  
64.  Гордиенко Е. А. Моделирование интенсивности эмоциональной нагрузки в антонимо-синонимических блоках русского языка: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2005а. 206 с.  
65.  Гордиенко Е. А. Моделирование интенсивности эмоциональной нагрузки в антонимо-синонимических блоках русского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2005б. 24 с.  
66.  Гордон Е. М., Крылова И. П. Грамматика современного английского языка. Учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1986. 430 с. (на англ. яз.)  
67.  Горшкова Н. Н. Фразеологические единицы с градуальной семантикой в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2004а. 166 с.  
68.  Горшкова Н. Н. Фразеологические единицы с градуальной семантикой в современном русском языке: автореф дис. … канд. филол. наук. М., 2004б. 20 с.  
69.  Гулыга Е. В., Шендельс Е. И.О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. С. 291–314.  
70.  Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. 450 с.  
71.  Девяткина Е. М. Категория градуальности в современных мордовских языках: на материале имени прилагательного: дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 155 с.  
72.  Девяткина Е. М. Категория градуальности в современных мордовских языках: на материале имени прилагательного: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 26 с. URL: refdb.ru/look/1655620.html  
73.  Девятова Н. М. Сравнение в динамической системе языка. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2017. 320 с.  
74.  Демьянков В. З. Основы теории интерпретации и ее приложения в вычислительной лингвистике. М.: Изд-во МГУ, 1985. 75 с.  
75.  Демьянков В. З.Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование. М.: Изд-во МГУ, 1994. 205 с.  
76.  Демьянков В. З. О техниках понимания имплицитной речи // Семантико-дискурсивные исследования языка: Эксплицитность / имплицитность выражения смыслов: Материалы международной научной конференции, 15–17 сентября 2005 г. / под ред. С. С. Ваулиной. Калининград; Светлогорск: Изд-во Российского государственного университета им. Иммануила Канта, 2006. С. 34–52.  
77.  Десятская С. В. Категория интенсивности как средство выразительности в современном английском художественном тексте (на материале семантического анализа имен прилагательных): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2018.  
78.  Долгих З. Б. Операциональные средства и способы градуирования значений (на материале португальского языка): дис. … канд. филол. наук. М., 2020а. 252 с.  
79.  Долгих З. Б. Операциональные средства и способы градуирования значений (на материале португальского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2020б. 25 с.  
80.  Елисеева Н. В. Когнитивные аспекты семантики и функционирования глаголов речевой коммуникации: дис. ... канд. филол. наук. М., 1996. 231 с.  
81.  Жерновая О. Р. Структурно-семантические характеристики ядра поля компаративности в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Н.-Новгород, 2000. 167 с.  
82.  Заботкина В. И. От интеграционного вызова в когнитивной науке к интегрированной методологии // Методы когнитивного анализа семантики слова : компьютерно-корпусный подход / под общ. ред. В. И. Заботкиной. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 15–38.  
83.  Зайнуллина Л. М. Лингвокогнитивные аспекты исследования адъективной лексики в разноструктурных языках: На материале русского, башкирского, английского, немецкого и французского языков: дис. … д-ра филол. наук. Уфа, 2004. 409 с.  
84.  Звегинцев В. А. Язык и лингвистическая теория. М.: Московский университет, 1973. 248 с.  
85.  Зубайраева М. У. Градационность качественного признака: на материале чеченского и английского языков: дис. … канд. филол. наук. Грозный, 2008а. 119 с.  
86.  Зубайраева М. У. Градационность качественного признака: на материале чеченского и английского языков: автореф. дис. … канд. филол. наук. Грозный, 2008б. 23 с.  
87.  Игнатьева Э. В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1982. 15 с.  
88.  Ильина А. Б. «Гибридные» слова с градуальной семантикой в современном русском языке: Наречия-частицы: дис. … канд. наук. М., 2005а. 216 с.  
89.  Ильина А. Б. «Гибридные» слова с градуальной семантикой в современном русском языке: Наречия-частицы: дис. … канд. наук. М., 2005б. 28 с.  
90.  Ильина Н. В. Структура и функционирование оценочных конструкций в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 1984. 175 с.  
91.  Исаева И. А. Градуальная семантика глагола в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2008. 202 с.  
92.  Исаева И. А. Градуальная семантика глагола в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2008. 16 с.  
93.  Казанцева И. В. Функционально-семантическое поле компаративности в марийском литературном языке: дис. … канд. филол. наук. Йошкар-Ола, 2005. 238 с.  
94.  Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. С. 75–80.  
95.  Карповская Н. В. Категория интенсивности атрибутивного признака в испанском языке: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 1998. 182 с.  
96.  Категория количества в современных европейских языках/ под ред В. В. Акуленко и др. Киев: Наукова думка, 1990. 284 с.  
97.  Киреева Г. В.Междометие как показатель градуальности в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2010а. 217 с.  
98.  Киреева Г. В. Междометие как показатель градуальности в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2010б. 20 с.  
99.  Кобозева И. М. Немец, англичанин, француз и русский: выявление стереотипов национальных характеров через анализ коннотаций этнонимов // Вестник Московского университета. Серия Филология. 1995. № 3. С. 45–53.  
100.  Колесникова С. М.Семантика градуальности и способы ее выражения в современном русском языке: Монография. М.: МПУ, 1998. 260 с.  
101.  Колесникова С. М. Категория градуальности в современном русском языке: дис. … д-ра филол. наук. М., 1999. 425 с. URL: cheloveknauka.com/kategoriya-gradualnosti-v-sovremennom-russkom-yazyke  
102.  Колесникова С. М. Категория градуальности в современном русском языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1999. 44 с.  
103.  Колесникова С. М.Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке. М.: Высшая школа, 2010. 279 с.  
104.  Колесникова С. М.Градуальность: системные связи и отношения в русском языке. М.: Изд-во «Прометей», 2012. 291 с.  
105.  Колесникова С. М. Градуальность: связи и отношения в системе русского языка. 2-е изд., исправл. М.: Изд-во «Флинта», 2016. 231 с.  
106.  Колесникова С. М. Градуальность в системе русского языка: монография. М.: Изд-во «Флинта», 2018. 231 с.  
107.  Колесов В. В. Отражение русского менталитета в слове // Человек в зеркале наук. Л.: Наука, 1991. С. 106–125.  
108.  Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975. 232 с.  
109.  Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990. 104 с.  
110.  Кравец О. В. Функциональное поле компаративности в современном руссковм языке: дис. … канд. филол. наук. Таганрог, 2003. 150 с.  
111.  Краева И. А. Некоторые языковые средства выражения сравнения и градации качества в английском языке // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2017а. Вып. 6 (777). С. 13–20. URL: http://libranet.linguanet.ru/prk/Vest/6_777.pdf  
112.  Краева И. А. Градуальность английских прилагательных: компонентный vs концептуальный анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2017б. Вып. 7 (779). С. 13–20. URL: http://libranet.linguanet.ru/prk/Vest/7_779.pdf  
113.  Краева И. А. Некоторые особенности развития категории градуальности в современном английском языке // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 4. С. 26–32.  
114.  Кубрякова Е. С.Концепт // Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1996. С. 90–93.  
115.  Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: ИЯ РАН, 1997. 314 с.  
116.  Кубрякова Е. С. Признаковая лексика в ее отличии от предметной: форма и значение // Форма, значение и функции единиц языка и речи: материалы докладов Международной научной конференции. Минск / Беларусь 16–17 мая 2002 г. В 3-х частях. Часть 1. Минск: Министерство образования Республики Беларусь, Минский государственный лингвистический университет. С. 34–36.  
117.  Кубрякова Е. С. Парадигмы лингвистического знания и их строение // На стыке парадигм лингвистического знания в начале XXI века: грамматика, семантика, словообразование: материалы международной конференции. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. С. 3–10.  
118.  Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения: Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.  
119.  Кубрякова Е. С. Основные направления концептуального анализа: вместо введения // Когнитивные исследования языка. 2009. Вып. I. С. 11–21.  
120.  Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988. С. 12–51.  
121.  Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. яз.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 256 с.  
122.  Левицкий А. Э.Функционально-семантическое поле квалификации степени проявления признака в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Киев, 1991. 185 с.  
123.  Левицкий А. Э. Функциональные изменения в системе номинативных единиц современного английского языка: дис. … д-ра филол. наук. Киев, 1999.  
124.  Левицкий А. Э.Концепт ГРАДУАЛЬНОСТЬ и особенности его вербализации // Когнитивные исследования языка. 2015. Вып. ХХ. С. 113–124.  
125.  Лещева Л. М. Лексическая полисемия в когнитивном аспекте. М.: Языки славянской культуры. 2014.  
126.  Ливанова А. Н. Категория интенсивности и градуирование прилагательных в современном норвежском языке: дис. … канд. филол. наук. СПб., 1995. 203 с.  
127.  Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. 424 с.  
128.  Лукьянова Н. А. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1976. 110 с.  
129.  Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. М.: МПУ, 1993. 125 с.  
130.  Маркелова Т. В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1996. 47 с.  
131.  Мезенина М. В.Градуальность в парадигматике лексики немецкого языка: дис. … канд. филол. наук. М., 1991. 168 с.  
132.  Мельникова Б. М. Развитие форм степеней сравнения у относительных прилагательных в современной речи // Культура. Литература. Язык. Материалы конференции «Чтения Ушинского», 3–5 марта 2015 года / под ред. М. Ю. Егорова. 2015. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. пед. университета им. К. Д. Ушинского. С. 23–31.  
133.  Методы когнитивного анализа семантики слова : компьютерно-корпусный подход / под общ. ред. В. И. Заботкиной. М.: Языки славянской культуры, 2015. 334 с.  
134.  Мокроусова О. Ю. Номинативное предложение и семантическая градуальность // Вестник Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2014. № 6 (62). С. 254–257.  
135.  Моренцова А. В. Фразеологические единицы в поле количественности английского и русского языков. Киев: Наукова думка, 1990. С. 198–22.  
136.  Мухина И. К.Дифференциальные когнитивные признаки оппозитивных концептов ГОРЯЧИЙ – ХОЛОДНЫЙ // Когнитивные исследования языка. 2017. Вып. ХХХ. С. 163–166.  
137.  Назарова И. В. Наречия как средства репрезентации категории градуальности в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2009а. 182 с. URL: dissercat.com/content/narechiya-kak-sredstva-representatsii-kategorii-gradualnosti-v-sovremennom-angliiskom-yazyke  
138.  Назарова И. В. Наречия как средства репрезентации категории градуальности в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2009б. 18 с.  
139.  Нгуен Мань Хань. Градуальная функция имен прилагательных в современном русском языке. Волгоград: Известия Волгоградского гос. пед. университета. Серия: Языкознание и литература. 2018.  
140.  Нестерова Н. Л. Градуальность в сложноподчиненных предложениях с атрибутивно-выделительными придаточными: дис. … канд. филол. наук. Саранск, 2005а. 172 с.  
141.  Нестерова Н. Л. Градуальность в сложноподчиненных предложениях с атрибутивно-выделительными придаточными: автореф. дис. … канд. филол. наук. Саранск, 2005б. 24 с.  
142.  Нгуен Мань Хай.Градуальная функция имен прилагательных в современном русском языке. Волгоград: Известия Волгоградского гос. пед. университета». Серия: Языкознание и литература. 2018. С. 90–97  
143.  Никитин М. В. Об основаниях семантической классификации прилагательных: что надо относить к относительным прилагательным? // Проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. StudiaLinguistica. СПб., 1998. С. 65–79.  
144.  Никитин М. В. Курс лингвистической семантики: учебное пособие. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. 819 с.  
145.  Никитина Л. Б.Семантика и прагматика оценочных высказываний об интеллекте: (К проблеме образа человека в современном русском языке): автореф. дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 1996. 21 с.  
146.  Новодранова В. Ф. Концепты и антиконцепты и их репрезентация языковыми средствами (на материале медицинской терминологии) // Когнитивные исследования языка. 2009. Вып. I. Концептуальный анализ языка. С. 140 – 145.  
147.  Новоселов М. М. Сравнение // Новая философская энциклопедия онлайн. URL:https://iphlib.ru  
148.  Норман Б. Ю. Градациявболгарскомязыке // QuantitätundGraduierungalsKognitive-semantischeKategorien. Wiesbaden: Harrasowitzverlag, 2001. С. 432–457. (на немецком языке).  
149.  Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 с. URL: philology.ru/linguistics1/benvenist-74i.htm  
150.  Осокина Н. Ю. Интенциональный семантический сдвиг в сфере категории градуальности (прилагательные и наречия) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2016. Т. 16. № 2. С. 134–140.  
151.  Палатовская Е. О лингвистической интроспекции как методе научного исследования (опыт самонаблюдения). Киев: Киевскийнациональныйуниверситетим. Т. Шевченко, 2015. URL: researchgate.net / publication / 334991447_About_Linguistic_Introspection_as_a_Method_of_Scientific_Research_Self-Observation_Experience (датаобращения – 10.07.2020).  
152.  Плунгян В. А. Почему современная лингвистика должна быть лингвистикой корпусов. Лекция, прочитанная в рамках проекта «Публичные лекции». URL: http://polit.ru/article/2009/10/23/corpus/  
153.  Попова Э. Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж: Изд-во Воронежского ГУ, 1999. 30 с.  
154.  Попова Э. Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира. Воронеж: Истоки, 2002. 59 с.  
155.  Постовалова В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 8–69.  
156.  Потебня А. А. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка. Харьков: Типография «Мирный трудъ», 1914. 164 с.  
157.  Прекина Н. В. Градуальная семантика русских пословиц: дис. … канд. филол. наук. М., 2006а. 166 с.  
158.  Прекина Н. В. Градуальная семантика русских пословиц: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2006б. 22 с.  
159.  Принципыи методы семантических исследований // отв. ред. Е. Н. Ярцева. М.: Наука, 1976. 377 с.  
160.  Рогожина Н. В.Показатели градуальности как, какой в структуре простого предложения: дис. … канд. филол. наук. М., 2005а. 236 с.  
161.  Рогожина Н. В.Показатели градуальности как, какой в структуре простого предложения: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2005б. 20 с.  
162.  Родионова С. Е. Семантика интенсивности и ее выражение в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб.: Наука, 2005. С. 150–169.  
163.  Самсонова Ю. А. О соотношении категорий оценки и градуальности в современном русском языке. Ярославский педагогический вестник. 2013. Том I. № 3. (Гуманитарные науки). С. 118–122.  
164.  Сафонова С. С. Местоименно-союзные предложения с семантикой интенсивности в языке современной прессы: дис. … канд. филол. наук. Казань, 2002. 184 с.  
165.  Сепир Э. Градуирование: Семантическое исследование // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 43–79.  
166.  Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление. М.: Наука, 1986. 242 с.  
167.  Сидорова О. Ю. К вопросу о градуальной функции фразеологизмов с семантикой причины (на материале адвербиальных фразеологизмов с семантикой причины) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 9-1 (75). С. 171–173.  
168.  Стернин И. А. Моделирование концепта в концептологии // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. материалов, 26–28 сентября 2006 года / отв. ред. Н. Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006. С. 77–79.  
169.  Субич В. Г. Градуальность и интенсификация языковой количественности (на материале русского, английского и японского языков) // Вестник Вятского гуманитарного университета. 2009. № 2-2. С. 93–98.  
170.  Суворина К. М. Интенсивы в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук М., 1976. 22 с.  
171.  Сущинский И. И. Система средств выражения высокой степени признака: (на материале современного немецкого языка): дис. … канд. филол. наук. М., 1977. 237 с.  
172.  Телия В. Н. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. 24 с.  
173.  Темирханова С. З. Принцип градуальности в лексикографии: дис. … канд. филол. наук. Алматы, 2007а. 236 с.  
174.  Темирханова С. З. Принцип градуальности в лексикографии: автореф. дис. … канд. филол. наук. Алматы, 2007б. 27 с.  
175.  Терентьева Е. В. Интенсификация прилагательных, обозначающих собственный признак предмета // Вестник Нижегородского университета имени. Н. И. Лобачевского. 2015. № 3. С. 307–313.  
176.  Терентьева Е. В. Интенсификация цветового признака (на материале английских прилагательных) // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. № 1. С. 20–26.  
177.  Тимофеева М. К. Интроспекция как предмет и как метод лингвистики // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2010. Том 9. Вып. 2. Филология. С. 3–12.  
178.  Тимофеева М. К. Интроспекция в лингвистике и в языке // Вопросы языкознания. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2015. № 6. С. 33–53.  
179.  Тихомиров С. А. Гипербола в градуальном аспекте: дис. … канд. филол. наук. М., 2006а. 241 с.  
180.  Тихомиров С. А. Гипербола в градуальном аспекте: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2006б. 24 с.  
181.  Ткаченко С. Г. Английские фразеологические единицы с градуальной семантикой: лингвокультурологический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Донецк, 2018. 25 с.  
182.  Троицкий М. Наука о духе. Общие свойства и законы человеческого духа. Т. II. М.: Типография А. Гатцука, 1882. 150 с.  
183.  Туранский И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке: Монография. М.: Высшая школа, 1990. 173 с.  
184.  Туранский И. И. Содержание и выражение интенсивности в английском языке: дис. … д-ра филол. наук. Н. Новгород. 1990. 310 с.  
185.  Убин И. И. Лексические средства выражения категории интенсивности (на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. 34 с.  
186.  Уорф Б. Отношение норм мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып. 1. М.: Наука, 1960. С. 174–190.  
187.  Урысон Е. В. Семантика величины // Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 713–760.  
188.  Уфимцева А. А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М.: Наука, 1986. 227 с.  
189.  Федяева Н. Д. Языковой образ среднего человека в аспекте когнитивных категорий дуальности, градуальности, оценки, нормы»: дис. … канд. филол. наук. Омск, 2003а. 171 с.  
190.  Федяева Н. Д. Языковой образ среднего человека в аспекте когнитивных категорий дуальности, градуальности, оценки, нормы»: автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2003б. 22 с.  
191.  Федяева Н. Д. Семантика нормы в русском языке: функциональный, категориальный, лингвокультурологический аспекты: автореф. … д-ра филол. наук. Барнаул, 2010. 40 с.  
192.  Федяева Н. Д.Нормы в пространстве языка: монография. 2-е изд., стереотипное. М.: Наука – Флинта, 2016. 170 с.  
193.  Фурс Л. А. Синтаксически репрезентируемые концепты: дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2004. 370 с.  
194.  Фурс Л. А. Когнитивное моделирование синтаксиса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 81–85.  
195.  Фурс Л. А., Назарова И. В.Когнитивные аспекты формирования категории градуальности // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 4. С. 33–37.  
196.  Фэнтом Джулия. Великосветский прием. СПб: Библиополис, 1994. 110 с. Переводчик: Петрова Е. Н.  
197.  Хакимова В. Ш. Функционально-семантическая категория компаративности в современном башкирском языке: дис. … канд. филол. наук. Уфа, 1997. 164 с.  
198.  Халина Н. В. Категория градуальности в словоформе, слове, тексте: автореф. дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 1997. 22 с.  
199.  Халина Н. В. Категория градуальности в слове и тексте: дис. … канд. филол. наук. Барнаул: Алтайский государственный университет,1998. 164 с.  
200.  Харитончик З. А. Изменчивость и вариативность лексикографического дискурса // Харитончик З. А. В поисках сущности имен. Минск: МГЛУ, 2015. С. 151–158.  
201.  Харитончик З. А.LexicalVariationanditsTypes // Харитончик З. А. В поисках сущности имен. Минск: МГЛУ, 2015. С. 98–105.  
202.  Харитончик З. А.Lexical Meaning as a Dynamic Entity of Variant Semantic Components // Харитончик З. А. Впоискахсущностиимен. Минск: МГЛУ, 2015. С. 133–138.  
203.  Ховалкина А. А. Лексическоевыражениекатегориивеличиныпризнакавсовременномрусскомязыке: дис. … д-рафилол. наук. Симферополь, 1996. 402 с.  
204.  Чжао Нань. Изучение категории градуальности в русском языке на материале фразеологии // Педагогическое образование в России. 2016. № 4 (30). С. 241–244.  
205.  Шейгал Е. И. Градация в лексической семантике. Куйбышев: Куйбышевский государственный педагогический институт, 1990. 96 с.  
206.  Шиловская Л. В. Средства выражения ослабленной интенсивности действия и состояния в современном французском языке: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2007а. 197 с.  
207.  Шиловская Л. В. Средства выражения ослабленной интенсивности действия и состояния в современном французском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2007б. 22 с.  
208.  Шингаров Г. Х. Эмоции и чувства как формы отражения действительности. М.: Наука, 1971. 221 с.  
209.  Ширшикова Е. А., Зубова Л. Ю. Синонимы как средства репрезентации признака «тяжелый» в английском языке// Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 8-1 (86). С. 199–203.  
210.  Шрамм А. Н. Структурные типы лексических значений слова (на материале качественных прилагательных) // Филологические науки. 1981. № 2. С. 58–64.  
211.  Barsalou Lawrence W. Frames, concepts, andconceptualfields // Frames, fields, andcontrasts. Hillsdale, 1992. P. 21–74.  
212.  Chafe W. Searching for Meaning in Language: a Memoir // Historiographia Linguistica. 2002. # 29. P. 245–261.  
213.  Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology. Ed. by T. Janssen and G. Redeker. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter. 1999. 270 p.  
214.  Croft W.Some contributions of typology to cognitive linguistics and vice versa // Cognitive Linguistics. 1992. P. 95–128.  
215.  Croft W., Cruse D. A. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 348 p.  
216.  Evans V., Green M.Cognitive Linguistics. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. 830 p.  
217.  Fauconnier G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language. Cognitive Linguistics. 1993.P. 95–128.  
218.  Fauconnier G., Turner M. The Way we think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. N.-Y.: Basic Books, 2002. 440 p.  
219.  Fentom Julia. Black tie only. New York: The Berkly Publishing Group, 1990. 418 p.  
220.  Jackendoff R. Semantics and cognition. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1993. 283 p.  
221.  Krantz Judith.Scruples. N.Y.: Bantom Books, 1992. 574 p.  
222.  Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. N.-Y.: Perseus Books, 1999. 624 p.  
223.  Lakoff G.Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago, 1987. 556 p.  
224.  Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Bloomington (Indiana), 1983. 665 p.  
225.  Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1987.  
226.  Langacker R. W.A view of linguistic semantics // Topics in Cognitive Linguistics. Amsterdam (Philadelphia), 1988. P. 49–90.  
227.  Langacker R. W. Concept, Image, and Symbol. The Cognitive Basis of Grammar. N.Y.: Mouton de Gruyter, 1991.  
228.  Lebedeva I. S., Pavlova E. B. Intensifiers in modern English. 2016. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. Вып. 21 (760). С. 43–56.  
229.  LyonsJ.Semantics. London, 1977. V. 2. P. 85–89.  
230.  McIver J. P., Carmines E. G. Quantitative Applications in the Social Sciences. Beverly Hills: Sage, 1981. P. 66–71.  
231.  Nida E. A. Componential analysis of meaning: an introduction to semantic structures. The Hague: Mouton, 1975. 272 p.  
232.  Paivio A. Mental Representation. A dual coding approach. Oxford: Oxford University Press, 1986. 456 p.  
233.  Pustejovsky J., Boguraev B. Introduction: Lexical Semantics in Context // Lexical Semantics: The Problem of Polysemy. Oxford: Clarendon Press, 1997. P. 3–14.  
234.  Rosch E. Principles of Categorization // Cognition and Categorization, 1978. # 4. P. 13–32.  
235.  Talmy Leonard. Toward a Cognitive Semantics (2 vols). Cambridge, MA: The MIT Press, 2000. Vol. 1, 495 p. Vol. 2, 565 p.  
236.  Talmy L. Introspection as a Methodology in Linguistics // Paper Distributed at 10th International Cognitive Linguistics Conference, July, 2007, Krakуw (Poland). URL: http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/talmy/talmy.html.  
237.  Ungerer F., Schmid H.-J. An Introduction to Cognitive Linguistics. N.-Y.: Longman, 1996. 305p.